Subscribe? Sure? What for?Коммерческий успех Гарри Поттера – обзор3 December 2008, 23:12:55 |  |
| Tags: книжное, мысли | Comments [ 9 ] |
|
Articles #JehyХотя бы ниточку шёлка |
|
9 Comments to 'Коммерческий успех Гарри Поттера – обзор'
Leave a Reply
Back to topCopyright:
4 December at 12:55 pm
Наталья Мартынчик – это Макс Фрай типа?
4 December at 3:19 pm
Ой-ой-ой, перепутала, Светлана Мартынчик.
У меня ассоциации с одной девушкой прошли случайно.
Да, именно она – Макс Фрай. Я думала, что все знают оО
4 December at 9:31 pm
На сколько я знаю Роулинг была обычным планктоном, зарабатывала мало и тухло и в кафе на бумажках строчила “великий роман”) А что, я б на её месте тоже во все издательства его сунула – чего терять-то?
А вообще мне кажется хрень всё это.
Коммерческим Поттер стал только после выхода первой книги и её успеха. А если бы “философский камень” прошёл бы средненько, так и остался бы маленькой строчкой в каталоге новинок, он непременно нашёл бы себе своих читателей, а тётка осталась бы вполне себе уважаемой тёткой написавшей хорошую детскую книжку.
Книжку я считаю хорошей.
4 December at 9:33 pm
Конец мессаги потерялся…
Продолжение:
Книжку я считаю хорошей.
4 December at 9:34 pm
Да ёптыть! Там ещё два абзаца моих мыслей!!!!
5 December at 3:20 am
Ныны… У меня какой-то очень суровый спам фильтр, буду думать, где же он всё-таки сообщения режет…
6 December at 4:28 pm
Всё, отрубила его нафиг.
8 December at 9:25 pm
Еще одна особенность в том, что несмотря на целевую аудиторию в 8-11 лет, книга написана так, что интересно читать и достаточно взрослым людям, которые составляют, насколько понимаю, немалую часть поклонников творчества Роулинг.
8 December at 9:40 pm
Мм.
Не знаю.
Насчёт первых книжек не уверена, с трудом осилила…
А вообще – да, Роулинг сама писала, что не ставит определённой возрастной категории (хотя, по-моему, при этом лукавила).