Уволился. Ощущение смешанные.
С одной стороны – меняешь шило на мыло, переход по работе по горизонтали, а не по вертикали, и там и там – быдлокодерство…
Да и, когда уходил, было немного жалко и совестно. Домашний офис, приятные люди.
Но, к сожалению, сейчас меня весьма беспокоят насущные материальные вопросы. В старой фирме я напоследок предлагал много разных идей, с которых можно было бы получать доход, часть из которого выплачивать мне.
Но там ничего никому не надо. Жалко, но прогресса и ничего нового там нет и не будет. И фирма закончится, как только генеральный директор не сможет в полной мере выполнять свою сверхработу.
Так что уйти надо было.
Грр. Хочу штат людей, ими командовать, и чтобы они подчинялись, подчинялись, подчинялись :))
Для тех, кто не умеет читать, снизу есть картинки)) До недавнего времени я считала, что ММОРПГ являются достоянием исключительно людей замкнутых, необщительных, тех, кто не в состоянии адекватно взаимодействовать с социумом.
Иначе говоря, хиккикомори%)
Два дня назад я отдала свой аккаунт от игры Perfect World вместе с персонажем.
Игралась с начала января))
Началось как-то просто с поганого настроения, а потом немножко затянуло.
Как и о всём, не жалею, поскольку получила интересный экспириенс. Остановлюсь на порадовавших и удививших меня местах.
Continue reading…
У меня есть тайные методы отдыхать и поднимать настроение.
И я их никогда никому не расскажу =3
А сейчас у меня ещё и кофе с апельсиновым ликёром, и домашне-мягкое настроение, в котором можно сделать ещё маленький рывочек перед новым годом.
Только одна вещь меня огорчает, но тут уже, видно, ничего не поделаешь.
Так складываются карты)
А вы никогда не думали, как на самом деле жутко пауку посреди паутины, где он видит, что все нити тянутся к нему? Да, ты сам связал эту паутину, аккуратно закрепил каждый узел, ты её чинишь и совершенствуешь, растягиваешь всё дальше… Но это уже не имеет значения, теперь только есть она – ПАУТИНА, огромная и подавляющая – и тебя постоянно дёргают, ты бежишь за движением в ожидании свежей, горячей крови – а находишь высохшие трупы. Когда-то, ты мог выбрать – лететь навстречу своей цели – или ткать паутину, чтобы ловить эту цель. Ты мог выбирать – красивое и недолгое парение, или искусство плетения тонких структур, ожидание, анализ и кропотливый труд.
Вы знали, что каждый паук мечтает поймать в паутину радугу? Ему недостаточно смотреть, ему нужно поймать. Цель – это добыча. Каждый паук рождается собственником. Или сказать наоборот? Но вообще-то паук не знает, что ему делать дальше с радугой. Скорее всего, он бы просто её отпустил. Но этот факт отнюдь не обесценивает идею поимки.
Паук не мыслит категориями живых существ. Бывают другие пауки, с которыми можно поделиться или подраться из-за добычи… Но обычно и драться не имеет смысла. Ведь добыча, настолько больная и близорукая, чтобы попасть – не достойна драки. Пауки вынуждены подчищать мусор лесов, лишних существ, чтобы продолжать существование. Для жалких ничтожных насекомых попавших в сети, яд является спасением и благословенным забытием, дающим отдых от опостылевшей жизни. Бессмысленные судорожные метания навсегда оканчиваются в ласковых и ловких лапках, которые, словно дитя, пеленают заблудшую душу, дабы возвратить её в тот мир, откуда она пришла.
Единственный момент радости и мудрости паука – момент яркого солнечного дня после весеннего дождя. Когда радуга, играя оттенками света, заполняет его паутину, отражаясь сотни раз – в каплях воды на серебряных нитях, и тысячи раз – в восьми немигающих фасеточных глазах. Глядя на утекающую, высыхающую воду, паук иногда думает, что что-то не следует ловить – оно приходит и уходит само по себе, и прекрасно уже то, что оно существует, и он может это созерцать.
Но вот паутина снова пуста, безжизненная, она словно зомби передаёт ему тошнотворные позывы на новую добычу. Как же жутко издёрганному пауку, пойманному в свою паутину… Но он никогда не захотел бы родиться мотыльком. Continue reading…
В очередной раз перемывала общеизвестные факты и мысли, а так же базовые понятия, на которых основываются такие вторичные понятия, как реклама и маркетинг.
Кажется, в результате таки вымыла пару интересных мыслей.
С чего начнём: есть всего лишь две категории ценностей в этом мире: это ценности субъективные и ценности объективные.
1) Субъективные – то, что ценно тебе, или какому-то слою общества, в который ты входишь. Небольшому слою. Например, для группы магистров ИВМ-08-7 субъективно ценны лекции :)
2) Объективные. Естественно, что в этом мире всё относительно, однако введём такое условное понятие для определения общепринятых ценностей (если кого-то корёжит, можно сказать “социальные”, но это будет ещё хуже). Это – ценности, которые приняты уже значительной группой людей – скажем, больше 10.000 человек (ну, такая маленькая объективная ценность).
Далее смотрим. Субъективным ценностям ты можешь радоваться, с удовольствием делать их (ковыряться в линуксах, писать статьи, книжки, делать научную работы, цветы выращивать…..) – но всё это тебе ничего не приносит кроме морального удовлетворения. Почему? А по определению ))
Объективные. В 90% случаев это ковыряние в каком-то дерьме (простите за точность), ибо общедоступное и общезначимое – значит, что это оценило положительно много людей. А то,что доступно и понятно населению (90% быдла) – с той самой вероятностью 90% – какое-то дерьмо. Это может быть сервис платных СМСок, телешоу ДОМ-2, или дешёвый убойный коктейль типа “отвёртки” )
Всё это очевидно, не правда ли?
А какие из этого можно сделать выводы?
1) Заниматься субъективными ценностями ради процесса – дело бессмысленное неблагодарное и глупое, как ни обидно.
2) При сотворении объективной ценности абсолютно наплевать на то, что там было вначале. Важна форма подачи ценности (см. пост про формирование сетевого мышления, например), и важен способ подачи. Иначе попробуйте мне объяснить (кстати, спасибо за информацию к размышлению). Это бред, чудовищный бред – когда в одну кучу смешаны Пратчетт, Стивен Кинг, Лев Толстой, Толкиен, Дуглас Адамс, Габриэль Гарсиа Маркес, Чарльз Диккенс и Джоанн Роулинг (в десятке).
Как пример – мне безумно интересно узнать, как пропихнула своё творение Джоанн Роулинг. [Поттерофилам не спорить, я специально прочитала все 7 томов, чтобы честно заявлять, что это - грёбаная хрень (с) Стивен Кинг].
Да, нормальная детская книжка. Но ничего выдающегося и заслуживающего внимания. А между тем – такой чудовищный коммерческий успех. Как это было сделано? Кто нанял жабу-гипнотизёра?
Так, что повторюсь, исходный материал для создания объективной ценности не имеет ровно никакого значения.
В общем, вывод у меня такой: заниматься в этой жизни стоит тем, что преобразовывать свои избранные субъективные ценности в объективные. Остался только вопрос – как ))
На текущий момент я при старании могу что-то более-менее ненадолго внушить тысяче человек, не больше. И оно сразу выветрится.
Нужно смотреть способы этакого “информационного терроризма”.
С той же Роулинг – знает кто, как она проводила свою рекламную кампанию? Я нет, вечерком как-нибудь копать попробую. Пока что везде написано про везение бедной девочки-кухарки, что просто смехотворно.
С повышением осведомлённости, мне становится всё страшнее жить в этом мире. Самое острое, но пока подавляемое желание – уехать в тайгу и жить в избушке, выбросив все документы и всю электронику. Читать бумажные книги. Писать то, что никто никогда не прочитает – ручкой, за большим деревянным письменным столом.
Гладить большую пушистую псину и сидеть по вечерам у камина.
Выходить по ночам смотреть на звёзды, которые в городе уже давно не видно.
Итак, я начала читать статьи журнала “хакер”. Нет, взлом меня не интересует, никогда не интересовал. Быдлодосы, стандартные уязвимости… Боже, как это всё скучно. Но там публикуется много интересных статей и мыслей.
Мой вчерашний пост про СПИД прошу забыть и меня извинить.
Сегодня всё-таки пообщалась со специалистом…
В общем, не так всё обстоит.
Аналитик из меня хороший, но при отсутствии официальной статистики и так красиво подгоняемый фактах и я могу ошибаться.
Спасибо огромное той, кто меня поправила :)
За подробностями – на почту \ ICQ \ пр. Здесь тема продолжаться не будет.
Как всегда – больше всего я ценю людей, которые могут мне доказать, что я ошибаюсь. Иначе – зачем вообще что-то выяснять?