Сегодня, дойдя до метро, обнаружил что благополучно забыл в военной форме кошелёк с проездным. Конечно, можно было бы просто пройти через турникет или стрельнуть двадцатку у народа вокруг, но этого мне не позволяет воспитание:)
Посему пошёл применять старый добрый метод – проникновенно попросил тётку меня пропустить или закрыть глаза на моё прохождение за кем-либо следом. Тётка не была со мной солидарна. Мне было весьма обидно – что она думает, я решил на метро сэкономить?! При том что у меня из рюкзака+сумки торчало техники примерно на её годовую зарплату…
От этого у меня появилась мысль в стиле «это и показывает что нет у нас гражданского общества». Затем я почувствовал что с этой мыслью что-то не так… А должна ли она меня пропустить с точки зрения гражданского общества? Да ни в коем случае! Это противозаконно! Потом мысль переключилась вообще на слово «гражданин». Какие с ним вызываются ассоциации?

Граждане соблюдайте спокойствие
Гражданин пройдёмте
Гражданин предъявите билет
Граждане будьте бдительны

Гражданин это такая безликая тварь, которая озабочена лишь своим преуспеванием, а так же соблюдением законов вокруг – ровно в той мере, которая необходима для того, чтобы он чувствовал себя в безопасности.
Вдумайтесь: понятие гражданин ничего не говорит ни о патриотической гордости, ни о взаимопомощи или дружбе, любви друг к другу, готовности на бескорыстные жертвы ради других…
Какое же понятие мы можем подобрать, чтобы оно отражало эти аспекты?
Думаю, вы уже поняли, что я говорю о слове “товарищ”. Конечно многие сразу воскликнут, что это всё пережитки коммунизма и так далее…
Однако предлагаю задуматься – а почему в армии (где необходима тесная связь между людьми и взаимовыручка, как ни в каком другом месте) – почему там никого не зовут “гражданин” или “господин”? Почему там так и осталось понятие «товарища»?

Я не призываю строить коммуны и давать каждому по потребностям, а просто предлагаю подумать, кого из нас делают.